法院会按检察院量刑判刑吗

法院不一定会根据检察院的量刑来判刑。要看具体情况:

1、检察院只能提出量刑建议，法院一般尊重和考虑，但法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉，因此最终决定权在法院；

2、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议；

3、人民法院依法作出判决的，不得采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。具体情况如下：

(一)被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；

(二)被告人违反意愿认罪认罚的；

(三)被告否认指控的犯罪事实；

(4)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；

(5)其他可能影响公平审判的情况。

检察院逮捕后量刑书的制作规则

逮捕检察院后，量刑书的制作应当遵循以下规定：

1、根据事实、法律、犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2、既要考虑被告犯罪行为的严重程度，又要考虑被告犯罪责任的大小，以适应犯罪责任和刑罚，达到惩罚和预防犯罪的目的。

3、要贯彻宽严相济的刑事政策，做到宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济、宽严相济。

4、量刑要客观、全面地把握不同时期不同地区经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对同一地区同一时期案件类似的，处罚应当基本平衡。

量刑理由将在人民法院作出的判决书中列出，主要包括：

1、量刑事实及其对量刑的作用已被发现；

2、是否采用公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人发表的量刑建议和意见的理由；

3、人民法院量刑的理由和法律依据。

在实践中，人民法院可能不采纳量刑建议的主要情况如下：

1、人民法院审理后，认为检察院的量刑建议明显不当。法院审理案件后，认为被告可能判处的刑罚与检察院提出的量刑建议相差太大、太重或太轻，明显不当。例如，法院认为被告可能被判处三年有期徒刑，但检察院的量刑建议可能是五年有期徒刑，在这种情况下明显不当。

2、被告辩护律师对量刑建议提出异议，并提出相应理由。在检察院的认罪案件中，犯罪嫌疑人和辩护律师需要在拒绝书上签字。在这种情况下，很少有人在实践中反悔到法院阶段，但在特殊情况下，也可能出现反悔。例如，在一个案件的审查和起诉阶段，被告可能没有获得受害者的理解，但在审判阶段获得了受害者的理解，出现了新的量刑证据，或者被告在审判阶段更换了辩护人。新律师不承认原律师签署的量刑建议。在这种情况下，被告或辩护人对量刑建议提出了异议，并提出了相应的理由。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

《关于规范量刑程序若干问题的意见》

第五条符合下列条件的案件，人民检察院提起公诉时可以提出量刑建议；被告人认罪认罚的，人民检察院应当提出量刑建议：

（一）犯罪事实清楚，证据确实、充分；

（二）提出量刑建议所依据的法定从重、从轻、减轻或者免除处罚等量刑情节已查清；

（三）提出量刑建议所依据的酌定从重、从轻处罚等量刑情节已查清。

第二十三条对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。

人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议不当的，可以告知人民检察院。人民检察院调整量刑建议的，应当在法庭审理结束前提出。人民法院认为人民检察院调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍不当的，人民法院应当依法作出判决。

第二十五条人民法院应当在刑事裁判文书中说明量刑理由。量刑说理主要包括：

（一）已经查明的量刑事实及其对量刑的影响；

（二）是否采纳公诉人、自诉人、被告人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人发表的量刑建议、意见及理由；

（三）人民法院判处刑罚的理由和法律依据。

对于适用速裁程序审理的案件，可以简化量刑说理。